Zunächst einmal. Geile Bezeichnung, "so SAD"; der Trumperator wäre stolz!
Dann gleich zu den Unterschieden: SAD-1 kann 300ms verzögern, kommt im grauen Gehäuse mit gelbem Typenschild und stammt aus Japan; SAD-3 ist der direkte Nachfolger aus der Sri Lanka-Produktion, hat ein rotes Typenschild auf schwarzem Gehäuse und kommt auf maximal 200ms Delay.
(Bildquellen: tonegems.com & musiciansfriend.com)
Huch, komisch: Warum kann der Nachfolger weniger als der Vorgänger? - Gute Frage, der wir uns gleich nach der Außenbetrachtung widmen wollen: Zwei Mal Arion-Plastikgehäuse, 9V, In, Out, Fußschalter, drei Potis für Delay, Depth and Repeat, ein Schieberegler für Direkt- und Stereo-Betrieb.
Also zurück in medias res: Was kann hier was? - Die Frage ist leider schwer zu beantworten, da mein SAD-1 nicht fehlerfrei funktioniert; bisweilen hatte es den Betrieb sogar schon gänzlich eingestellt, derzeit läuft es wieder. Allerdings klingen die Wiederholungen recht merkwürdig nach "LoFi", es klingt nach "Roboter-Imitation"!
Das soll natürlich nicht so sein und ist sehr ärgerlich: Seltenes Delay, und dann kaputt! - Und dennoch "funktioniert" das komischerweise im musikalischen Kontext dennoch gut, wenngleich nicht so wie gedacht... jede Wette, Firmen wie JPTR würden das als "LoFi-Delay" für "industrial soundscapes" vermarktet extra kostenintensiv auf den Markt donnern!
Na, dann gleich mal ran an den Konkurrenten aus eigenem Hause, den SAD-3, denn eine 2er-Variante hat es wohl nie gegeben: 200ms sind dann doch entscheidend weniger als 300ms, wie mir sofort auffällt! - Überdies fallen die Wiederholungen sehr analog, sprich: dunkel, aus; wirklich vergleichen kann ich es mit dem defekten SAD-12 ja leider nicht, aber ich mutmaße, dass dieses heller und ortbarer agiert.
Ja doof: Das SAD-1 wäre voll mein Ding, wenn es denn fehlerfrei arbeiten würde. Komischerweise ist es im aktuellen zustand dennoch interessant und "benutzbar" für mich. Das SAD-3 funktioniert zwar einwandfrei, nachdem ich die Klinkenbuchsen mit diversen Steckern erst einmal brutal durchgevögelt habe, ist aber klanglich nicht mein Ding, da zu dunkel abgestimmt und 100ms "zu kurz" in der Wiederholung.
Schätze mal, Heidi Klum hätte dieses Mal kein Photo für mich: Man kann nicht immer Sieger sein!
Und an dieser Stelle endet das Review wie die zugrunde liegende Erfahrung im echten Leben: Ohne befriedigendes Ende!
Mal schauen, ob ich das SAD-3 aus Sammlergründen behalte oder weiter ziehen lasse; das SAD-1 möchte ich mindestens behalten und gerne reparieren lassen; wenn sich hier bei uns in der Bude jemand entsprechend berufen fühlen sollte, würde ich mich über eine Kontaktaufnahme sehr freuen.
Lieben Gruß,
Batz.
