Vorangekündigte und noch unbekannte Objekte der Begierde, Vorsicht: Kann Spuren von G.A.S. enthalten!
-
Ingolf
- Beiträge: 2650
- Registriert: Sonntag 24. Januar 2016, 14:59
- Wohnort: Hamburg
Beitrag
von Ingolf » Freitag 12. Mai 2017, 18:11
HaWe hat geschrieben:Ingolf hat geschrieben:Magman hat geschrieben:
PS: Das mit dem Endstufen Defizit war der GT200. Der 100er hat wohl die gleiche an Bord, die auch der IIIer in V2 hatte.
Die Logik sagt aber, dass eine 200W - Endstufe deutlich mehr Headroom als die 100er haben sollte, nicht wahr?
Aber ...... ist das nicht ein Stereoamp? ..... Also 2x100W
???
Schon, aber Headroom bleibt Headroom.
Also clean und standfest bleiben bis zur gewünschten Endlautstärke.
Da eine gewünschte Endlautstärke sich wohl kaum ändern wird, rechne ich den 2x 100 W Endstufen einen größeren Headroom zu als einer 100 W Endstufe.
Und ich wette sowieso, dass im GT 200 zwei der gleichen Endstufen aus dem GT 100 verbaut sind.
-
Magman
- Beiträge: 17761
- Registriert: Montag 13. Oktober 2014, 18:17
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Magman » Freitag 12. Mai 2017, 19:13
Ingolf hat geschrieben:
Und ich wette sowieso, dass im GT 200 zwei der gleichen Endstufen aus dem GT 100 verbaut sind.
Also die Vorgänger Mustang Stereo-Endstufen sind wohl eine Art Hi-Fi Endstufe, mit kleineren Trafos an Bord als der Mono-Block. Das würde dann wohl auch das Hörerlebnis meines Kollegen bestätigen.
Aber egal, Hauptsache es passt einem selbst
-
Ingolf
- Beiträge: 2650
- Registriert: Sonntag 24. Januar 2016, 14:59
- Wohnort: Hamburg
Beitrag
von Ingolf » Freitag 12. Mai 2017, 21:33
Magman hat geschrieben:Ingolf hat geschrieben:
Und ich wette sowieso, dass im GT 200 zwei der gleichen Endstufen aus dem GT 100 verbaut sind.
Also die Vorgänger Mustang Stereo-Endstufen sind wohl eine Art Hi-Fi Endstufe, mit kleineren Trafos an Bord als der Mono-Block. Das würde dann wohl auch das Hörerlebnis meines Kollegen bestätigen.
Aber egal, Hauptsache es passt einem selbst
Das wäre ja der jetzige Mustang IV V2?
Wo hast du das her?
Ich habe davon noch nie gehört.
Solche Info fände ich gut, wenn überprüfbar.
-
HaWe
- Beiträge: 3073
- Registriert: Dienstag 21. Oktober 2014, 19:16
Beitrag
von HaWe » Freitag 12. Mai 2017, 22:16
Ingolf hat geschrieben:HaWe hat geschrieben:Ingolf hat geschrieben:Magman hat geschrieben:
PS: Das mit dem Endstufen Defizit war der GT200. Der 100er hat wohl die gleiche an Bord, die auch der IIIer in V2 hatte.
Die Logik sagt aber, dass eine 200W - Endstufe deutlich mehr Headroom als die 100er haben sollte, nicht wahr?
Aber ...... ist das nicht ein Stereoamp? ..... Also 2x100W
???
Schon, aber Headroom bleibt Headroom.
Also clean und standfest bleiben bis zur gewünschten Endlautstärke.
Da eine gewünschte Endlautstärke sich wohl kaum ändern wird, rechne ich den 2x 100 W Endstufen einen größeren Headroom zu als einer 100 W Endstufe.
Und ich wette sowieso, dass im GT 200 zwei der gleichen Endstufen aus dem GT 100 verbaut sind.
Hmm.....
Das würde ich ja verstehen, wenn die beiden 100W -Endstufen gebrückt würden, auf Mono 200W.
Aber alleine, gespeist mit dem jeweiligen Stereokanal, bleiben doch nur zwei Stränge (Amps) mit jeweils 100W, und diese halt mit dem Headroom von jeweils einer 100W -Endstufe.
-
Ingolf
- Beiträge: 2650
- Registriert: Sonntag 24. Januar 2016, 14:59
- Wohnort: Hamburg
Beitrag
von Ingolf » Freitag 12. Mai 2017, 22:24
Ja, aber zwei 100 W- Amps musst du weniger laut machen als einen, daher größerer, nennen wir es 'gefühlter' Headroom.
P.S.
Ich habe auch durch Googeln nichts darüber gefunden, dass sich die Endstufen von M III/IV bzw. GT 100/200 unterscheiden.
-
Magman
- Beiträge: 17761
- Registriert: Montag 13. Oktober 2014, 18:17
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Magman » Samstag 13. Mai 2017, 00:16
Ingolf, ich denke, du wirst in D nichts finden darüber. In den Ami-Fenderforen steht sicherlich was dazu, da kannst du mal schauen. Du wirst im M4 jedenfalls nicht zwei mal die Endstufe des M3 finden! Das würde rein Phasentechnisch schon nicht so einfach funktionieren. Da sitzt eine gesonderte Endstufe drin in Stereoausführung. Genau so wird es wohl auch beim GT100 und GT200 sein. Müsste man halt mal auseinanderschrauben im Laden
So richtig Druck bringen mit großer Sicherheit zwei GT100 Combos
-
Ingolf
- Beiträge: 2650
- Registriert: Sonntag 24. Januar 2016, 14:59
- Wohnort: Hamburg
Beitrag
von Ingolf » Samstag 13. Mai 2017, 00:24
Der GT 100 kommt übrigens ohne den 4-fach Footswitch (der alleine wohl 95.- kosten wird). Beim GT 200 ist er enthalten.
Somit kostet ein GT 100 385.- + 95.- = 480.- Euro
Ein GT 200 kostet 519.- Euro.
Klare Sache für mich, wer das Rennen macht.
Zuletzt geändert von
Ingolf am Samstag 13. Mai 2017, 01:03, insgesamt 1-mal geändert.
-
Magman
- Beiträge: 17761
- Registriert: Montag 13. Oktober 2014, 18:17
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Magman » Samstag 13. Mai 2017, 00:52
Ja deine Rechnung geht auf
Der Fußschalter wird, wenn man den Amp live nutzen möchte dringend erforderlich sein. Ich würde wenn trotzdem den 100er wählen aus zwei Gründen. Erstens ist er deutlich leichter und zweitens spiele ich immer über die Anlage samt Monitor. Prinzipiell würde mir der kleine 40er reichen, aber ich mag auch leise gespielt Fundament untenrum
-
Ingolf
- Beiträge: 2650
- Registriert: Sonntag 24. Januar 2016, 14:59
- Wohnort: Hamburg
Beitrag
von Ingolf » Samstag 13. Mai 2017, 01:02
Übrigens kann man auch den 4-fach- Schalter vom M III / M IV nutzen, der ist nur anders beschriftet...
Wer also noch einen hat...
-
Batz Benzer
- Beiträge: 19477
- Registriert: Montag 13. Oktober 2014, 18:18
- Wohnort: Sonic Marshall City
Beitrag
von Batz Benzer » Montag 15. Mai 2017, 18:30
[youtube]
http://youtu.be/7I4hK4GCRxs[/youtube]
Ich höre hier nix, was die .v2er-Serie nicht auch hinkriegen würde... und Ihr?
"Lennon was the soul of the Beatles, Harrison was the spirit, Paul was the heart, and Ringo was the drummer."
- George Martin