Les Paul Liebhaber Thread

[tommy]

Oh, ein Schim Paul!




Oder doch ein Les Panse?

[Wizard]

Schlicht und einfach ein Affe

[Paulasyl]

Spätestens bei den Rhythmussounds hat die Gibson gewonnen. Beim Intro war ich noch unentschlossen, weil mir der etwas weichere Eastmanton gefiel, in den Rhytmusparts wird aus dem weich aber schnell ein "platter". Also ganz klar soundmäßig die Gibbo vorn, bei der Farbe bin ich bei der Eastman, bei der Form ist mir die Gibson lieber, die Kappen auf der Eastman haben aber einen geilen Look, können aber auch den Unterschied im Sound zu den Open Coils machen.

[tommy]

Moin,

in Sachen Gibson hat sich bei mir im Laufe der Zeit eine recht konträre Sichtweise entwickelt.
Viele Gitarristen werden ja nicht müde zu vermelden, dass original Gibson Gitarren gegenüber Kopien oft den Kürzeren ziehen.
Das mag verarbeitungstechnisch je nach Bauphase auch zutreffen. Aber auch klanglich?
Meine Erkenntnis, beruhend auf eigenen Erfahrungen sowie Vergleichtest in einschlägigen Medien wie Youtube etc., ist diesbezüglich bei den Les Pauls eigentlich eine etwas andere.
Gerade in unmittelbaren Vergleichen gefallen mir die neueren Originale (zumindest die etwas höherpreisigen ala Standard) meistens klanglich besser. Die Norlin Aera lass ich mal aus mangelnder Erfahrung aussen vor.

Ich könnte mir vorstellen, dass das letztlich auch der Grund ist, warum viele Gitarristen (ohne Markenfetischismus) trotz etwaiger Verarbeitungsmängel zum Original greifen.
Irgendwas macht Gibson wohl doch insgesamt verdammt richtig! Ausnahmen gibt es zwar immer mal wieder...bei anderen Herstellern aber auch.

[Paulasyl]

Sehe ich ähnlich. Trotz der relativ hohen Preise und mancher optischer oder konzeptioneller Mängel (z.B. weicher Messingsattel) stellen viel Gibsons etwas "einzigartiges im besten Sinne" dar, um mich mal selbst zu zitieren. Das wertet jetzt gar keine andere - auch billige - Gitarre ab, es ist viel mehr ein Alleinstellungsmerkmal, man ist bereit, das zu zahlen oder nicht. Ich frage mich selber auch immer wieder, warum teuer, wenn günstig auch gut ist, aber es ist eben nicht besser, sondern anders.

[Magman]

Tommy, wie du weist inspiriert es auch Originale zu spielen. Eine Gibson ist eine Gibson und wenn du die umhängen hast ist das schon geil, weil Moore, Slash und die meisten anderen Stars auch eine umhängen haben. Aber wie wir wissen gibt es unter den Gibson LP Modellen, selbst aus der gleichen Serie viele tonale Unterschiede. Du musst dir halt DEINE LP aus vielen aussuchen. Das geht nicht indem du einfach ne schöne im iNet bestellst. Außer dir ist der Sound zweitrangig.
Mein Kumpel und ich waren mal wie jetzt auch wegen der Strat unterwegs wegen einer Gibson Les Paul. Er war bereit viel Geld <2000€ auszugeben. Ausgerechnet eine der günstigsten LP, eine Gibson Les Paul 50's Tribute war sein klanglicher, sowie haptischer Favorit. Und ich muss selbst gestehen, die ist auch wirklich gut. Hat diesen typischen Moore Sound an Bord und klingt sogar clean äußerst interessant. Optisch wäre es nicht meine gewesen, aber vom Sound und vor allem vom Hals her absolut.

Nebenbei und Tacheles:
Ich hab ja auch nun eine für mich tolle Fender Strat gefunden und ich denke, ich würde auch eine gute Gibson LP für mich finden. Auch wenn ich da sicherlich länger dafür bräuchte

[tommy]

Alles sehr wahre Worte!

Mir ging es allerdings auch darum, herauszustellen, dass die meisten sogenannten "Gibson Killer" aus meiner Sicht keine sind.

Paulasyl hat es eigentlich gut auf den Punkt gebracht.

[Batz Benzer]

Sehe ich ähnlich. Trotz der relativ hohen Preise und mancher optischer oder konzeptioneller Mängel (z.B. weicher Messingsattel) stellen viel Gibsons etwas "einzigartiges im besten Sinne" dar, um mich mal selbst zu zitieren. Das wertet jetzt gar keine andere - auch billige - Gitarre ab, es ist viel mehr ein Alleinstellungsmerkmal, man ist bereit, das zu zahlen oder nicht. Ich frage mich selber auch immer wieder, warum teuer, wenn günstig auch gut ist, aber es ist eben nicht besser, sondern anders.

Alles sehr wahre Worte!

Mir ging es allerdings auch darum, herauszustellen, dass die meisten sogenannten "Gibson Killer" aus meiner Sicht keine sind.

Paulasyl hat es eigentlich gut auf den Punkt gebracht.

Das sehe ich ganz genau so.

[Adam]

Ich habe mich wirklich intensiv und lange mit dem Thema beschäftigt, mehr als 2000 Ocken haut man ja nicht so einfach raus.
Ich bin heute noch froh mich für meine Eastman entschieden zu haben.

Gibson-Killer?
Nö, einfach besser...

[Magman]

Ich habe mich wirklich intensiv und lange mit dem Thema beschäftigt, mehr als 2000 Ocken haut man ja nicht so einfach raus.
Ich bin heute noch froh mich für meine Eastman entschieden zu haben.

Gibson-Killer?
Nö, einfach besser...

Von der Fertigungsqualität auf jeden Fall! Da kommt G nicht dran, außer man blättert etwas mehr auf den Tisch und kauft ne CS.