Diverse Speaker

[Deluxeplayer]

Hey!

... aber ein bisschen ist mir nach Ausprobieren, wie ich da ein bisschen mehr Klingeln reinbekomme, ohne bei Zerre zu brizzelig zu werden. Habt ihr da einen Vorschlag? ...

Wie wär's mit einem Jensen C12Q
Der "klingelt" sehr schön, ist leicht - und klingt clean wie angezerrt/verzerrt sehr ansprechend.
Offener/höhenreicher als ein "typischer" Celestion - aber das ist ja evtl. genau das was du suchst

Die Jupiters gibt's ja in zwei "Härtegraden" - den lauten und den leisen (LC + SC)
Leider vergesse immer welcher der laute oder der leise ist...
Jedenfalls gefällt mir der C12Q besser als der leise Jupiter - und eigentlich auch besser als der laute.
Der klingt zwar toll, ist mir aber einfach zu LAUT

LG - C.

[tommy]

Hey!

... aber ein bisschen ist mir nach Ausprobieren, wie ich da ein bisschen mehr Klingeln reinbekomme, ohne bei Zerre zu brizzelig zu werden. Habt ihr da einen Vorschlag? ...

Wie wär's mit einem Jensen C12Q
Der "klingelt" sehr schön, ist leicht - und klingt clean wie angezerrt/verzerrt sehr ansprechend.
Offener/höhenreicher als ein "typischer" Celestion - aber das ist ja evtl. genau das was du suchst


LG - C.

Ich weiß nun nicht, ob es an meinem Amp liegt....aber was mir beim C12Q gestern sehr positiv auffiel war, dass man problemlos Höhen rein oder rausdrehen konnte, ohne dass der Speaker irgendwie schlecht klang. Das habe ich bei anderen schon anders erlebt. Sie veränderten teils drastisch ihre generelle Klangstruktur. Wurden sehr dünn oder mumpfig etc..

[Deluxeplayer]

Hi tommy!

...
Ich weiß nun nicht, ob es an meinem Amp liegt....aber was mir beim C12Q gestern sehr positiv auffiel war, dass man problemlos Höhen rein oder rausdrehen konnte, ohne dass der Speaker irgendwie schlecht klang. Das habe ich bei anderen schon anders erlebt. Sie veränderten teils drastisch ihre generelle Klangstruktur. Wurden sehr dünn oder mumpfig etc..

Generell finde ich den C12Q schon recht höhenreich - insofern liegt das sicher auch an deinem Amp...
Aber ja - ich finde das ist ein toller Speaker
Fender verwendet diesen Speaker gerade im sündteueren "handwired" Deluxe Reverb - und die haben sich da sicher auch ein paar Gedanken zu gemacht

Ich habe ihn gerade Heute noch mit meinem DRRI (über A/B-Switch) mit einem Celestion "Greenback" vergleichen können - und ich glaub´ der C12Q gefällt mir besser

Und - er ist halt LEISER als die meisten "modernen" Speaker.
Das kann ja - je nach Live-Anforderung - ein Nachteil sein.
Ich sehe das aber eher als Vorteil


LG - C.

[BruderM]

Danke für die Tipps, den C12Q merke ich mir schon mal....
Gruß
Marc

[partscaster]

Hi!

Kann mir einer sagen was genau ein C12N jetzt besser/anders macht als ein C12Q?
...
Edit: Stimmt es, dass der N deutlich mehr Bässe liefert? Ist der Q gar ein ganz schlanker Kandidat?

Grüße

Ja, das stimmt prinzipiell genau so!

Der C12N hat mehr Bässe UND mehr Höhen - er ist lauter und stabiler.
Er macht wirklich einen SEHR schönen/fender-mäßigen Clean-Sound - mit vollem Bass und den berühmten "glitzernden" Höhen
Leider finde ich es sehr schwierig ihn zu einem passablen Overdrive-Sound zu überreden - das kann der C12Q erheblich besser


LG - C.

In meinem Tweed Deluxe Klon hat der C12Q reichlich Bass. Mehr wäre zuviel. Liegt wahrscheinlich an den etwas überdimensionierten Deluxe Reverb Trafos (22 Watt). Der Combo hat deutlich mehr Endstufen Stabilität.

Ich habe ihn gestern übrigens im "lauten" Bright Kanal furzclean gespielt (Vol Poti auf 3). Verzerrung kam aus der Konserve (OCD). Da ging clean wie verzerrt richtig fett die Post ab! Und unser Trommler hat richtig reingedroschen!

Danke

[Deluxeplayer]

Hi Allerseits!

Im Bazar gibt's gerade ein freundliches Angebot von "Butterkräm" für einen C12Q


LG - C.

[Duke]

Hi Allerseits!

Im Bazar gibt's gerade ein freundliches Angebot von "Butterkräm" für einen C12Q


LG - C.

C12Q ist der günstigste - oder?

Den finde ich auch super.
Persönlich gefiel der mir immer besser als das teurere Pendant - wobei ich, glaube ich zumindest, nur den Alnico wirklich kenne (und richtig teuer sind die ja auch nicht).

Jensen finde ich immer etwas verwirrend, wobei die Speaker alle immer mindestens gut sind (zumindest die 12-er).

[Deluxeplayer]

Hi Uwe!

...C12Q ist der günstigste - oder?

Den finde ich auch super.
Persönlich gefiel der mir immer besser als das teurere Pendant ...

Der C12Q ist der ZWEIT-günstigste - der C12R ist noch etwas günstiger

Die Jensens in der "Vintage"-Serie sind eigentlich recht übersichtlich kategorisiert:

C12R/C10R - 25 Watt - gut + günstig!
C12Q/C10Q - 35/40 Watt - auch gut + günstig, und mMn die beste Wahl!
C12N - 50 Watt - leider kein 10er-erhältlich... - etwas teurer, aber auch "anders"!
C12K - 100 Watt - auch kein 10er-erhältlich... - etwas teurer, aber auch TOTAL "anders"

Das gleiche gibt's dann (ausser dem "12K") mit "P" anstatt "C" ("Permanent Magnet" vs. "Ceramic Magnet") in der AlNiCo-Serie.
Die sind deutlich teurer, klingen aber - mMn - nicht erheblich besser

Ich hatte schon das Vergnügen diverse ALTE Jensens zu spielen, und die Reissues müssen sich da nicht verstecken.
Sie klingen anders (teilweise höhenreicher, weniger "warm"), aber gerade die "Q"- und "R"-Modelle sind im Vergleich echt gut
Die "N"-Modelle finde ich - vergleichsweise - nicht so gut...

Eine interessante Beobachtung dazu...

Der Fender/Eminence "Brown + Gold Label"-Speaker den Fender lange Zeit als Speaker in den Reissues und der Blues-Serie verbaut hat, ist erstaunlich nah an einem alten Jensen C12N! Näher als der Jensen-Reissue!
Er ist (leider) nicht so "rund" im cleanen Betrieb, aber angezerrt/verzerrt ist er nahezu "spot on"


LG - C.

[Magman]

Schöne Aufstellung und super beschrieben Carsten

PS: du bist auch eindeutig ein Jensen Fanboy

[tommy]

Ab sofort nenne ich ihn nur noch Jens!