Boss ME-90

[Paulasyl]

Ich war mit meinen Delays nicht recht zufrieden. Das klangliche grandiose Nux ist kaputt und ich wollte jetzt was "Ordentliches". Beim Rumsuchen kam mir das Boss ME-90 unter. Das ist etwa so teuer wie ein teures Delay allein, kann aber jede Menge mehr, ohne einen Lehrgang dafür zu machen. Ich habe es jetzt mal bestellt, aber vielleicht kann ja schon jemand während der Vorfreude etwas dazu sagen. In diversen Demos gefiel es mir sehr gut und es ist anscheinend so durchdacht, dass es sowohl "gigable"ist, als auch für Homerecording 'ne gute Figur macht.

[Gutmann]

Ich glaube auch, das ist ein super teil und ich hab auch schon ein Auge drauf geworfen. Berichte doch mal..

[Diet]

Ich hatte das ME-80.
Als reines Effektgerät vorm Amp hatte ich immer das Gefühl, dass es Sound klaut.
Ganz anders als die Boss Einzelpedale, von denen ich echt ein Fan bin.
Als Homerecording Tool gefielen mir die "Ampsounds" nicht wirklich.
Ich hab das ME-80 recht schnell wieder verkauft, für mich war das nix.

Ob das ME-90 nun ein großer Sprung nach vorn ist, weiß ich nicht.
Ich würde aber nicht zu viel erwarten.

[Magman]

Na da bin ich auch mal gespannt Dirk. Was mir gut gefällt, es ist übersichtlich und simpel aufgebaut.

Ordentliche Delays gibt’s jedenfalls von Boss. Das DD-3T und das DD-5 sind und bleiben wohl meine absoluten Lieblinge. Mir wäre das ME deutlich zu groß, bzw. würde ich da weniger als 10 Prozent davon nutzen.

Aber dir viel Vorfreude

[Boddel]

Nur für Delay wäre mir das auch zu groß. Meine Empfehlung ist ein gebrauchtes Eventide H9 MAX. Liegt preislich auch in dem Bereich, und die Delays, Reverbs, etc. sind exzellent. Und mit einer App auch gut konfigurierbar.

[Batz Benzer]

Hey Dirk,

solltest Du nicht zufrieden sein: Boss RE-2 Space Echo. Das bessere Nux Tape Core im gleichen Format.

Lieben Gruß,

Batz.

[Paulasyl]

Laut allem, was ich herausbekommen konnte, ist das 90 wohl ein Quantensprung zum 80.

Mit dem Space Echo hatte ich auch geliebäugelt, weil es wirklich klase klingt, andererseits brauche ich es zu selten, um die Ausgabe zu rechtfertigen. Mit dem ME-90 wäre man aber auch drumrum sehr flexibel und könnte dank IRs auch direkt in eine PA. Ich gebe Bescheid, auch zum Manual, denn auf Anhieb erschließt sich die Bedienung der CabSim nicht so recht.

[Gutmann]

Laut allem, was ich herausbekommen konnte, ist das 90 wohl ein Quantensprung zum 80.

Das ist wohl war, das setzt auch auf eine völlig neue Modelling-Technologie und die Kritiken waren sehr überwältigend für ein "profanes Multieffekt"

Und dann das ganze zum Preis von 2 guten Einzeltretern... da kann sich das Plethora warm anziehen..

[uwich]

Das Ding ist ein Preamp mit Amp-Sim und multiplen Effekten. Damit geht man normalerweise dann nicht in den Preamp eines Gitarrenamps sondern in dessen Returnbuchse, um die Endstufe im Amp als Lautmacher sowie desses Speaker zu nutzen. 2 Preamps hintereinander klingen oft nicht gut. Wenn man das Teil dann so nutzt, wird was draus.

[Paulasyl]

Ja klar, sobald man die Preamps des ME-90 nutzen möchte, wird der Eingang eines Amps suboptimal. Aber man kann den Preamp auch einfach auslassen und das Device normal vor dem Amp nutzen. Oder man lässt die Preamps aus und hängt das ganze Gerät in den Loop des Amps. Für meine alten Marshalls ist das Teil auch komplett ungeeignet. Für's recording einfach Stereo in's Pult oder/und per USB-Audiointerface direkt in die DAW.
Man kann wohl auch intern festlegen, ob Effekte vor oder nach dem Preamp kommen. Oder das Flamma vor dem ME-90 als Preamp nutzen. Oder..oder...