Quad Cortex: Der neue Stern am Modeler- Himmel.

[akustikgitarrist]

Na, das ist doch bei den Pickups auch, da wird auch oft sugeriert, dass es nach Mikro (also dem alt hergebrachten) klingt und wenn man dann erstmal einen Pickup einsetzt (bei mir der Anthem vom LRBaggs), merkt man, dass das System mehr Möglichkeiten bietet, als die Mikroabnahme.

[M. L. Schwan]

Wenn zu Anfangs erstmal ein geiler Ton "aus den Fingern" kommt, darf man froh sein, wenn die Verstärkung diesen Input nicht versaut!

diese Aussage gefällt mir!

Zu dem ganzen anderen Zeugs, was durchs Dorf getrieben wurde und wird:
Ich fand das damals schon bemerkenswert, wie es dem Vertrieb des AXEFX gelungen ist viele Gitarristen in den Foren als "Evangelisten" zu vereinnahmen und für sich einzuspannen.

Ich bin mir sicher dass auch hier einige Evangelisten (ob bewußt oder unbewußt) unterwegs sind. Wenn Absicht dahinter steckt und diese ihre Verbindungen nicht transparent machen, dann finde ich das eigentlich ziemlich mies.

[Ingolf]

Wenn zu Anfangs erstmal ein geiler Ton "aus den Fingern" kommt, darf man froh sein, wenn die Verstärkung diesen Input nicht versaut!

diese Aussage gefällt mir!

Ich hingegen finde die Aussage überhaupt nicht zielführend.
Bei der E-Gitarre ist der Verstärker (und neuzeitlich natürlich auch der Modeler) ein elementarer Bestandteil der Signalkette/des Sounds, mithin ein Bestandteil des Instruments selbst.
Ich will nicht, dass ein Verstärker den Input nicht versaut (frag das mal ein Fuzz- Pedal), ich will, dass ein Verstärker mit meinem Input etwas macht, was mir gefällt.

Zu dem ganzen anderen Zeugs, was durchs Dorf getrieben wurde und wird:

Auch das kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Was wird hier denn getrieben?
Fakt ist nur, dass eine zahlenmäßig eigentlich ziemlich kleine Anzahl von Gitarristen, die sich für einen zahlenmäßig ziemlich kleinen Anteil der Equipmentpalette interessieren, sich darüber austauschen, aus persönlichem Interesse.

Das war "damals" nicht anders, das war noch nie anders! Als der Marshall 2203 herauskam! Als der Boogie Mk.I rauskam, OMG! Marshallkiller! Oder der Mesa Boogie Rectifier?
Damals lief das gefühlt etwas weniger kreischig/hysterisch ab als heute, aber nur deswegen, weil es nur Printmedien gab.

Ich fand das damals schon bemerkenswert, wie es dem Vertrieb des AXEFX gelungen ist viele Gitarristen in den Foren als "Evangelisten" zu vereinnahmen und für sich einzuspannen.
Ich bin mir sicher dass auch hier einige Evangelisten (ob bewußt oder unbewußt) unterwegs sind. Wenn Absicht dahinter steckt und diese ihre Verbindungen nicht transparent machen, dann finde ich das eigentlich ziemlich mies.

Seien wir ehrlich: Auch dies ist nicht neu. Endorsements gibt es seit frühesten Gibson- und Fender- Tagen. Und jede Firma, die geschäftlich erfolgreich sein wollte und will, versucht Gitarristen an sich zu binden, von denen sie glaubt, dass diese eine gewisse Autorität gegenüber anderen Gitarristen genießen. Dass diese Endorsements immer öffentlich waren bzw. sind, glaubt wohl nur der, der auch noch an den Weihnachtsmann glaubt.

[M. L. Schwan]

Hi Ingolf,
ich denke Du brauchst das alles auch nicht unbedingt nachvollziehen. Ich wollte hier nur mal meine Meinung kundtun.

[75Deluxe]

Zu den Evangelisten: Hatten wir hier nicht mal vereinbart, dass die Evangelisten sich bekennen?
Ich meine mich zu erinnern, (kann mich aber auch täuschen).
Ich fände das gut, und wenn es nur dazu hilft, Unterstellungen oder Mutmaßungen zu verhindern.

[akustikgitarrist]

Wenn zu Anfangs erstmal ein geiler Ton "aus den Fingern" kommt, darf man froh sein, wenn die Verstärkung diesen Input nicht versaut!

diese Aussage gefällt mir!

Ich hingegen finde die Aussage überhaupt nicht zielführend.
Bei der E-Gitarre ist der Verstärker (und neuzeitlich natürlich auch der Modeler) ein elementarer Bestandteil der Signalkette/des Sounds, mithin ein Bestandteil des Instruments selbst.
Ich will nicht, dass ein Verstärker den Input nicht versaut (frag das mal ein Fuzz- Pedal), ich will, dass ein Verstärker mit meinem Input etwas macht, was mir gefällt.

Ja, man kann da gerne anderer Meinung sein. Aber wenn der Grundton, der in die Signal gekippt wird, nix taugt, taugt - zumindest für mich - der Rest auch nix. Klar sollen Effekte, Amps, Modeller was mit dem Sound machen, aber oft höre ich, dass der Ton zugekleistert wird. Ist mir auch bei den Werkspresets viele Effektboards ink. dem Billig Nux-Dingsbums aufgefallen.

Und klar, wenn man einen Shice-Ton zukleistert, dann macht das nix. Aber wer will schon mit einem verkleisterten Ton in die Geschichte eingehen
Aber, jeder nach seinem Gusto....

[tommy]

Zu den Evangelisten: Hatten wir hier nicht mal vereinbart, dass die Evangelisten sich bekennen?
Ich meine mich zu erinnern, (kann mich aber auch täuschen).
Ich fände das gut, und wenn es nur dazu hilft, Unterstellungen oder Mutmaßungen zu verhindern.

Das bezog sich m.E. auf "Endorsement".

[Duke]

...

...
Ich bin mir sicher dass auch hier einige Evangelisten (ob bewußt oder unbewußt) unterwegs sind. Wenn Absicht dahinter steckt und diese ihre Verbindungen nicht transparent machen, dann finde ich das eigentlich ziemlich mies.

Seien wir ehrlich: ...Dass diese Endorsements immer öffentlich waren bzw. sind, glaubt wohl nur der, der auch noch an den Weihnachtsmann glaubt.

Sehe ich auch so, ist mies und unehrlich.

Frage mich echt, wie man als erwachsener, humanistisch gebildeter Mensch, so tief sinken kann dass man derart schäbige, schlechte Rhetorik anwendet (also schlechte Rhetorik im Sinne von Schopenhauer).
Als Firma ist so etwas für schlicht unethisch. Der Weihnachtsmann-Vergleich ist schon ein Hammer.
Schade, dass Kemper diesen Weg geht (bzw. gehen muss).

Als stattbekannter "Dünnbretbohrer" lass ich mich gerne an dem Statement messen, dass das Quad Cortex von den mir bekannten Modellern,, hinsichtlich Spielgrefühl einem Röhrenamp am nächsten kommt.
Ist ja absehbar, dass die Geräte in alle Läden stehen.
Kann dann jeder selbst ausprobieren.

U.U. gebe ich der Kiste in einem Jahr nochmal eine Chance. Aktuell ist es aus den genannten Argumenten noch nichts für mich.

[tommy]

....Aber wer will schon mit einem verkleisterten Ton in die Geschichte eingehen ....

Also...ich möchte eigentlich nicht in die Geschichte eingehen, sondern nur persönlichen Spaß haben. Da heiligt der Zweck oft die Mittel.

[Ingolf]

Frage mich echt, wie man als erwachsener, humanistisch gebildeter Mensch, so tief sinken kann dass man derart schäbige, schlechte Rhetorik anwendet (also schlechte Rhetorik im Sinne von Schopenhauer).
Als Firma ist so etwas für schlicht unethisch. Der Weihnachtsmann-Vergleich ist schon ein Hammer.
Schade, dass Kemper diesen Weg geht (bzw. gehen muss).

Als stattbekannter "Dünnbretbohrer" lass ich mich gerne an dem Statement messen...

Ähm, von welcher Rhetorik sprechen wir, bitte?
Kemper hat in diesem Thread eigentlich nichts verloren. Was soll sie denn als Firma Unethisches getan haben?
Und es heißt korrekt Dünnbrettbohrer, wenn schon-denn schon.